Сайты Алекса Луговского:
- Иврит по-русски
- Киргизский язык
- Мой Израиль - история с географией
- Моя домашняя страница
- Сообщество у Алекса Луговского
- Форум у Алекса
сайт о семитах и их языках
главная >> компаративистика >> внешняя и внутренняя реконструкция
Внешняя и внутренняя реконструкция
Ну вот, наконец мы добрались до того, как собственно, все происходит. Реконструкция праформы звука, слова или фразы использует два метода: внешнюю реконструкцию и внутреннюю реконструкцию.
Внешняя реконструкция
Внешняя реконструкция заключается в выявлении регулярных соответствий в родственных языках, определении диахронической последовательности этих соответствий и установлении исходной праформы, изменившейся в языках-потомках. Например, сравнения формы слова кот в родственных славянских языках:
русск. кот, укр. кiт, белор. кот, польск. kot, чешск. kočik позволяют говорить об инновации (новом явлении) в украинском языке - переходе о в i в закрытом слоге - при сохранении старой формы в остальных языках. Это объяснение логично, но было бы желательно доказать более убедительно, что именно украинская форма является инновацией. Для этого можно привлечь данные более далеких, но все же родственных языков: англ. cat, нем. Katze, латинск.cater. Если учесть, что славянскому о регулярно соответствуют а,о в западных европейских языках, исходность славянской формы кот можно считать доказанной.
Внутренняя реконструкция
Внутренняя реконструкция восстанавливает праформу, не выходя из самого исследуемого языка. В случае со словом кот- кiт в украинском языке можно было определить исконную форму без помощи внешней реконструкции. Прежде всего, обратим внимание, что все производные формы этого слова, в которых первый слог открыт имеют о: котiк, котуля и т.д. Даже при склонении большая часть форм имеет о: кiт, кота, котовi, котом, котовi, коте, коти, котiв, котам и т.д. Следовательно, i является маркированным членом оппозиции, а о - немаркированным (основным).Более того, памятники 12-14 вв. показывают. как происходил переход о в i в закрытых слогах: вначале (12 в) в юго-западных русских памятниках появляются ошибки, вместо е и о в закрытых слогах пишется ЯТЬ(долгое закрытое е). К 13 веку это становится правилом, а в 13-14 вв. ЯТЬ сменяется i.
Кстати, ошибки являются важнейшим источником информации для внутренней реконструкции. Люди склонны писать так, как они слышат. Вряд ли вам часто доводилось видеть написание КУРОВА или КЫРОВА. А вот КАРОВА - наверняка. Из этой типичной ошибки напрямую следует, что в русском в предударном слоге А не отличается от О.
Ну и последнее. После того, как внешняя и внутренняя реконструкция помогли определить праформу и установить суть произошедших с ней изменений, полученные результаты обязательно должны быть проверены на типологическую противоречивость. В случае о-i, можно указать на такой же переход, как минимум, в германских, греческом и тюркских языках. Это делает нашу рекнструкцию типологически достоверной.
